Gusari

ok, first of all jebe mi se za ban, ovo nije topic za zhalbu i molbu za skidanje bana ali definitivno moram da napishem par rechi...

iako svi ne znaju koliko Admin/OP funkcija mozhe biti naporna i frustrirajucha ja sam imao prilike da okusim "chari" OPovanja u vishe navrata i recimo da nikada ponovo ne bih uzeo tu obavezu na sebe jer jednostavno ne smatram da sam dovoljno strpljiv i objektivan prvenstveno...


www.gusari.org/cesta-pitanja/pravila-huba.html - ok pravila su jasna, prosta, nezahtevna, bla bla bla... cool... treba ih poshtovati, tu su zarad svih nas, kapiram ja sve to ali zar odlika dobrog OP-a nije objektivnost a ne samo slepo sprovodjenje pravila od a do sh?

konkretno...

hoche li user bit banovan/kickovan/disciplinovan na osnovu pravila broj 1. ako samo pomene rech "politika"? ili eventualno "predsednik" ili "stranka" (whatever) bez obzira u kakvom su one kontekstu? chak i ako je ochigledna zajebancija i kilometrima daleko od bilo kakve prozivke/flamea/provokacije? iskreno ne smatram da pitati "jeli ljudi ko je nama uopshte predsednik trenutno" uopshte ima veze sa politikom per say... vishe je opshta kultura/informisanost or something...

point remains...

smatram da su neki "chuvari reda" na Gusarima pocheli da idu linijom manjeg otpora... niko konkretno, nechemo pokazivati ni na koga prstima, nebitno je, ali generalno ovo je opshti utisak... ban first, ask questions later... ok, shvatam da vas niko ne placha i shvatam da nemate nameru da troshite svoje vreme i energiju na objashnjavanje sa korisnicima oko vrlo jasnih pravila ali svi smo mi ljudi na kraju krajeva, zar ne? ono...

zar je moje pitanje bilo za ban?

ja politiku ne pratim ni 1%, "jeli ljudi ko je nama uopshte predsednik trenutno" je vishe prozivka svima onima koji se opterechuju politikom nego bilo shta drugo realno... teshko je bilo poslati mi javno upozorenje pre bana? da li je bilo uopshte razloga za ban?

jebe mi se za ban. nechete propasti vi zbog mene ni ja zbog vas, nisam ni najmanje "ljut" niti smatram da mi je uchinjena neka golema nepravda ali iskreno smatram da sam razuman chovek i "pristojan" user (pomognem kad mogu, ne provociram ljude, etc) i ochekivao sam malo vishe razumevanja.

toliko

Zezanje je ok, ali ne sa stvarima koje su zabranjene.
Zasto? Zato sto onaj koji je tu dva dana ce to shvatiti kao "aha, vidi ipak moze da se prica o tome" jer ne zna ko su cold i caooo i xpkiller pa misli da ste ozbiljni, pa ce na kraju ON da dobije ban, jer se ugledao na vas.A vi ste dobili po guzici jer ste izazivali tako nesto. Ista je prica sa fudb. klubovima, ako dozvolimo i najmanje palamudjenje na tu temu, UVEK se nadje neko ohrabren time sto drugi pricaju da to prenese na sledeci nivo.
Ako smo nesto rekli da ne moze, prihvatite to.

Slazem se ovde sa next-om...
Poenta neko moze da shvati pomen politike kao zajebanciju neko je shvata ozbiljno a neko kao uvredu...i onda to ide dalje...odnosno vodi ka svadji...to su teme koje su jako konfliktne...tipa politika, navijachi itd...i treba da se izbegavaju...zato su ubacena u pravila...i zato se sankcionisu...ne rezumem zasto je problem otici u sobu opustencija ili na pvt...i raspraviti sta imate o politici...na mainu je zabranjeno zbog mogucih navedenih situacija...i tako ce ostati...

next_sa_pulpom napisao/la:

Zezanje je ok, ali ne sa stvarima koje su zabranjene.


zabranjene? ok slazhem se, tim prichama nije mesto na hubu ali mnogo si preozbiljno shvatio "zabranjene"... pogotovo kad je verbalni (tj pisani, "shta je pisac hteo da kazhe" ) kontekst u pitanju, sherovanje zabranjenog sadrzhaja je sherovanje zabranjenog sadrzhaja i u 15h i u 03h dok sve shto kazesh ima neko znachenje i tumachenje... nishta ja nisam trazhio vishe sem da neko actualy prochita shta sam napisao a ne da me banuje na keyword kao shto je "predsednik", "stranka", "partija", "izbori" or whatever... you pick... jel isti kontekst "Gospodin X za predsednika!", "gospodin Y je obichan kriminalac, gospodin G je najposhteniji", "stranka srpskog dzabalebarenja je bolja od stranke srpskog blejanja" i "jel zna neko ko nam je predsednik trenutno?"... guess not... but who cares... zabranjeno je... uuu... ti (mi, vi, oni) bi da budesh vechi katolik od pape... mislim da malo preterujesh...

next_sa_pulpom napisao/la:

jer ne zna ko su cold i caooo i xpkiller


niko nije pominjao poseban tretman, koji sam ja chak i dobio, svi sem mene su imali svoj warning prvo od bota kao i molbu od strane jednog od Admina da batale... potpuno na stranu da ja recimo nisam ni uchestvovao u raspravi koja jeste postojala vech pitao jebeno ko nam je predsednik zemlje... shoot me!

next_sa_pulpom napisao/la:

UVEK se nadje neko ohrabren time sto drugi pricaju da to prenese na sledeci nivo.


pa banuj njega kad predje na sledechi nivo. hocesh da kazesh da ne sme da se zucne ni na koju od tih tema, chak ni spomene jedna rech vezana indirektno za temu da neko ne bi odneo neshto na sledechi nivo? pa chekaj jesmo mi stoka? zhivotinje? ocesh da me banujesh ako kazhem "stranka"? ocesh da me banujesh pre nego shto i kazhem ishta chisto da neko ne bi dobio neku tamo ideju inspirisan mojim indirektno politichkim pitanjem "ko nam je predsednik?". zato i postoje granice dechache, kad je neko predje... ban away... by all means...

uostalom zar pravila tj "zabranjene" stvari nisu neshto oko chega OP/Admin ima privilegiju da se ne objashnjava sa userom zashto je to tako a ne izgovor da se neko disciplinuje iz keca u kec? nakon svega ja sam najvishe razocharan time shto je izgleda postalo "cool" banovati ljude (za neshto shto chak nisam ni uradio, ja i dalje ne shvatam kako je moje pitanje krshenje pravila br 1.)

next_sa_pulpom napisao/la:

Ako smo nesto rekli da ne moze, prihvatite to.


nema problema, dodushe onda biste morali da dopunite pravilo br. 1 tako da izrichito stoji da se bilo kakva politika, politichka lichnost ili pojam ne sme ni pomenuti u bilo kom kontekstu i pod bilo kojim uslovima (recimo "kog datuma su izbori?", ban) i da user prethodno neche biti ni opomenut vech instant disciplinovan shto tezhom merom... realno ako vech postavljash "pravila" onda ih definishi onako kako cesh ih sprovoditi ili ih sprovodi kako si ih definisao... ako je to toliko bitno da ne sme da se postavi pitanje vezano indirektno za politiku cool bi bilo da se to i napishe... znamo na chemu smo...

a bichu slobodan pa chu objasniti rech politika... da bi shvatili shta je politika, prvo moramo da znamo shta znachi...

en.wikipedia.org/wiki/Politics

dakle iz ovoga mozhemo izvuchi zakljuchak da je za prichu o politici potrebna barem neka vrsta agende tj zastupanje odredjenog stava, opcije, whatever...

kako je pitanje zastupanje bilo chega?!

nisam dbqp i ne pishem ovo da bih napisao neshto i da bi se neko tamo negde "fascinirao" mojim crapom, nadam se da che neko videti poentu koju ti nexte ochigledno nisi.

to bi bilo to od mene.

nisam te ja ni banovao, niti sam bio tu kad se to desavalo, tako da nemoj mene u tu pricu da upustas, ja sam samo pokusao da ti objasnim zasto si banovan, iako nisam morao..
sa druge strane, eno ti mali toocrazy koji se zali kako se banuje upravo onaj sto je presao granicu, umesto i taj i onaj koji je inicirao (u konkretnom slucaju ti, cold i xpkiller), tako da, kao sto kaze stara nasa, svetu se ne moze ugoditi...
ako nekom popustis pa banujes samo one koji bas preteraju, onda ti mali toocrazy sere na private, ako pak pobanujes sve, e onda ti caooo sere kako nismo normalni, kako god obrnes ne valja..ma super ste svi...treba vam svima dati opa na 5 dana prisilno, to je jedino resenje za sve vas kojima nesto ne odgovara.